Miks ma oma lastest veebis ei postita

Kui olete sellest ajaveebist palju lugenud, võite märganud, et ma ei postita oma laste kohta veebis palju üksikasju, välja arvatud väga üldine teave selle kohta, kuidas mu 4-aastane aitas mul koristada või kuidas üks mu lastest kunagi kogu mu köögis voolas aktiivsüsi.


Loodetavasti kavatsen ma sünnitada millalgi lähitulevikus beebi number 6 ja kuigi ma jagan oma sünnituskogemust ja võib-olla isegi pilti sünnitusest või meie lapsest, ei jaga ma seda nime, kaalu, või isegi täpne sünnikuupäev. Internetis ei ole armas sünniteade (isegi minu isiklikel sotsiaalmeedia kontodel) ja ma jagan lihtsalt oma rõõmsat uudist sõprade ja perega telefoni, teksti või e-posti teel.

Aga miks mitte jagada?

Saan üllatavalt palju küsimusi oma laste kohta puuduvate fotode ja üksikasjade puudumise kohta nii ajaveebi kommentaarides kui ka sotsiaalmeedias, kusjuures mõned kommenteerijad jõuavad isegi nii kaugele, et väidavad, et mul ei tohi tegelikult lapsi olla või et ma häbenen neid. Minu isiklik lemmik on see, kui keegi kommenteerib, et ma pean olema kibe, vallaline vanaproua, kasutades võrgus raha teenimiseks kellegi teise fotot. Lõbus!


Tõde on see, et ma olen oma laste üle väga uhke ja tahaksin oma blogi ja sotsiaalmeediat nende piltidega krohvida, aga ma ei tee seda. Tegelikult ei postita ma isegi oma lapsi oma isiklikel sotsiaalmeedia kontodel, kuna see oli otsus, mille me abikaasaga pärast palju mõtteid ja uuringuid oma pere heaks tegime.

Enne selgitust tahan teha väga selgeks, et see on isiklik otsus, mille me abikaasaga oma pere heaks tegime. Jagan, sest olen saanud nii palju küsimusi selle kohta, miks ma oma lapsi ei postita (ja oodates taotlusi uue beebi foto jagamiseks). See postitus ei ole mingil juhul kohtuotsus ega peegeldus ühegi teise vanema otsusest oma lapse veebi postitamise kohta, vaid lihtsalt minu isikliku poliitika selgitus selle kohta.

See pole minu õigus

Elame tehnoloogias enneolematult palju aega ja seisame silmitsi otsustega, millega meie vanematel pole isegi vajadust arvestada. Keegi meist (kui te pole palju noorem kui mina) pole kasvanud koos vanematega, kellel on nutitelefonid või postitanud meie pilte Facebooki.

Tegelikult, kui te oleksite nagu mina, oleks meie piltidele kõige lähemal olnud “ jagatud ” või “ meeldis ” kui olime lapsed, käisid sõbrad ja sugulased külas ning vanemad tõid välja alati kardetud külalisteraamatud. Füüsilised külalisteraamatud või “ beebiraamat ” sellel olid käsitsi lõigatud trükitud fotod ja armastavalt sõnastatud pealdised, mis krooniksid meie varajast elu.




Nad ei postitanud neid kõigile veebis vaatamiseks (kuna veebi veel ei olnud!) Ja mõnes mõttes kasvasime üles turvalises ja kaitstud mullis, võrreldes sellega, millega meie lapsed täna silmitsi seisavad. Minu jaoks hakkas laialdane juurdepääs internetile ja sotsiaalmeediale juba ülikooliajal käima, nii et kui mu esimesed tööandjad oleksid võinud mind guugeldada, oleks nad enim leidnud keskkooli või kõrgkooli lõpetamise teadaandeid või saavutusi minu täiskasvanute elus.

Sama ei kehti ka praeguse laste põlvkonna kohta. Tulevased sõbrad, tööandjad ja abikaasad saavad neid Google'is otsida ja potentsiaalselt leida pilte oma sünnist või siis, kui nad käisid potitreeningus, beebivanni pilte või piinlikke lapsepõlvemeeleolusid. Need isiklikud lapsepõlvehetked, mille saame ohutult vähendada külalisteraamatute või fotoalbumite juurde, võivad olla meie lastele väga avalikult kättesaadavad.

Minu jaoks on küll vastutus ja au neid pisikesi inimesi kasvatada, kuid ma ei oma seda ” neid, kuna nad on üksikud inimesed, kellest saab ühel päeval elus palju enamat kui lihtsalt minu jumalik laps. Kuigi ma saan nende jaoks teha tõeliselt olulisi eluotsuseid, näiteks seda, mida ma neile õhtusöögiks söödan või kuidas neile elu ja moraali kohta õpetatakse, otsustasin jätta otsuse, kuidas ja kuidas nende veebis esinemine neile välja näeks. Ja ma loodan, et see on otsus, mille nad pärast hoolikat mõtlemist teevad hoolikalt, kui neist saavad teismelised või täiskasvanud.

Siin on asi … Ma olen ise päris eraisik ja kuigi ma jagan siin blogis palju lootust teiste emadega suhelda ja teisi peresid aidata, oleksin ma üsna nördinud, kui keegi mu halbadest päevadest pilte jagaks või tualetti läheks või isegi lihtsalt isikuandmeid ilma minu loata.


Ma tahan lubada oma lastele sama austust ja ei tunne, et mul oleks õigus nende eest otsustada, milline osa nende elust muutub veebis pidevalt kättesaadavaks.

Kuigi me emadena oleme mõnevõrra “ Facebooki põlvkond, ” paljud tänapäeva teismelised valivad sotsiaalse meedia (nt Snap Chat), mis pakub rohkem privaatsust ja anonüümsust. Ma tahan kaaluda tõsiasja, et minu lapsed võivad ühel päeval veebianonüümsust väärtustada isegi rohkem kui mina ja nad pole võib-olla tahtnud, et ma neid sotsiaalmeediasse või muudesse veebifoorumitesse postitaksin.

Seda ei saa teha

Lapsepõlves lugesin lugu naisest, kes sageli lobises, ja illustreerimaks, kui hävitav see võib olla, tehti talle ülesandeks minna torni tippu ja rebida sulepadi lahti ning suled tuule kätte hajutada. Seejärel pidi ta tornist alla tulema ja püüdma iga sulge kokku korjata.

Loo moraal on see, et valusaid sõnu ei saanud tagasi võtta ja kahju võib levida kaugele. Ma arvan, et sama analoogia võib kehtida ka interneti osas.


Kuna liiga paljud teismelised on õppinud rasket teed, pole alati peaaegu võimatu veebi postitatud asju tagasi võtta. Teised saavad teha piltidest ekraanipilte, nii et isegi kui need kustutatakse, jääb koopia alles. Karmid sõnad võivad kohe jõuda sadade või tuhandete inimesteni ja neid ei võeta tagasi.

Veebimaailmas, kus kõike saab vahemällu salvestada, arhiveerida ja pilves säilitada, peame eeldama, et kõik, mida me veebi postitame, on mingil kujul püsivalt saadaval. See kehtib kindlasti ka täiskasvanute kohta, kuid minu arvates on see minu lastega veelgi olulisem.

Nagu ma eespool ütlesin, ei tunne ma, et minu õigus on oma lapse elust veebis teada anda ja suur osa on selles, et nad ei saa enam tagasi võtta ega jagada neid asju, mida ma olen postitatud nende kohta, kui nad soovivad seda teha, kui nad on teismelised või täiskasvanud. Kuna oleme esimene põlvkond, kes selle üleminekuga reaalselt silmitsi seisab, pean mõtlema, kuidas meie lapsed vanemana sellesse suhtuvad. Ainult aeg näitab, kuid praeguseks on need suled, mida ma üritan oma laste nimel tuulde puistata.

Kas liigne jagamine on ohtlik?

Mind hämmastab mõnikord see, kui palju ma tean sõprade ja pereliikmete kohta, kellega ma pole aastate jooksul tegelikult näost näkku vestelnud. Tegelikult on mõnikord ebamugav sattuda sõprade juurde, keda ma pole aastaid näinud, ja neil on probleeme vestluse loomisega, sest tänu Facebookile tean ma juba nende laste nimesid, et nende isa suri eelmisel aastal ja et nende naabritel on abielu häda.

Ma ei ütle seda mingil moel kohtuotsusena ja saan kindlasti soovist sotsiaalmeedias jagada. Enamasti on liigne jagamine täiesti kahjutu, kuid ma ei tea, kas sellise inimese käes, kellel ei olnud häid kavatsusi, see ka nii jääks.

Näiteks olen lugenud paljusid uurijate lugusid, kes suutsid (et näidata vanematele sotsiaalmeedia võimalikke ohte) leida kõik vajalik lapse röövimiseks vanema sotsiaalmeedia kontolt. Õnneks on näidetes, mida olen kuulnud, et need olid politseinikud ja mitte lapsekiskjad, kuid see tekitab huvitavaid küsimusi. Kuid kui politseiametnik või uurija leiab vanema sotsiaalmeedia postitustest lapse nime, sünnikuupäeva ja kooli, tundub loogiline, et kiskja võib ka sellega hakkama saada.

Kas ma olen paranoiline? Võib-olla … aga võib-olla mitte.

Identiteedivargus on minu jaoks veel üks potentsiaalne mure. Mõelge sellele … Kui lapse elu üksikasju on sotsiaalmeedias jagatud alates sünnist, võib inimene veebis leida selle lapse sünnikuupäeva ja -aja, silmade värvi, juuksevärvi, fotod, kooli asukoha ja koduse aadressi.

Mõelge ka sellele … paljud inimesed kasutavad lapse Interneti-kontode paroolina lapse nime või sünnikuupäeva või mõnda kombinatsiooni. Paljudel meist on Facebookis neiupõlvenimi, et sõpru leida. Paljud meist loetlevad oma varasemad töö- ja elukohad meie Facebookis “ about ” jaotis või LinkedIni profiil. Kui paljudele teie veebikontode turvaküsimustele võiks keegi selle teabega vastata? Kui paljud meist on veebiviktoriinid teinud või need 21 fakti minust täitnud ” mis lihtsalt juhtuvad kokku turvaküsimuste ühiste vastustega.

Ma isiklikult tean inimesi, kelle raamatupidamine ja elu on häkkinud ja kannatanud kuude kaupa kannatada, püüdes kahjusid koristada. Lõpuks said nad teada, et häkkerid suutsid sisse pääseda, kasutades turvaküsimustele vastamiseks ja oma e-posti aadressile jõudmiseks avalikult kättesaadavat teavet, mille nad Internetis postitasid. Sealt said häkkerid lähtestada muud paroolid ja pääseda juurde teistele kontodele.

Kas see on tõenäoline? Loodetavasti mitte, aga olen omal nahal näinud, et see on võimalik. Ma tean ka inimesi, kelle lapse identifitseerimisandmed on varastatud ja kasutatud maksupettustes, krediitkaardirakendustes või muul viisil.

Ma tean, et eksin kindlasti äärmise ettevaatusega, kuid pigem teeksin seda kui alternatiivi, eriti kui räägin oma lastest.

Veebisait privaatsus on vale turvalisus

Mul on isikliku privaatsuse seaded kõigis sotsiaalmeedias seatud kõige kõrgematele seadetele, nii et keegi ei saa mind isegi üles leida ega minu profiile vaadata ilma, et oleksin juba tuttava inimesega sõber olnud. Ma arvan, et see pakub siiski valet turvatunnet, kuna paljud inimesed postitavad endiselt tundlikku isiklikku teavet, eeldades, et see on kaitstud meie privaatsusseadetega.

Samal ajal muutuvad need seaded pidevalt. Iga paari kuu tagant kontrollin neid seadeid uuesti ja avastan mõnikord, et tänu hiljutisele Facebooki värskendusele (või mõnele muule sotsiaalmeedia kontole) olid asjad, mida ma varem privaatsusseadetega nähtavuse eest varjasin, nüüd avalikult saadaval või et see mõnes otsingus pole enam võimalik peidus olla. Ma lugesin tegelikult ka privaatsuseeskirju ja mõistan, et me pole tegelikult nii ohutud kui arvame, et võiksime olla.

Näotuvastustarkvara lisamisega veebis ja sotsiaalmeedias hägustub privaatsus veelgi. Veebialgoritmid võivad nüüd soovitada meil sildistada sõbrad piltidel ja määrata, kes on meie lähimad sõbrad jagatud fotode ja olekuvärskenduste põhjal. See hiilib mind mõnevõrra välja, kui see juhtub minu enda fotodega, kuid see on kindlasti midagi, mida ma tahan oma laste jaoks ära hoida (sest jällegi ei saa seda tegemata jätta).

Tegelikult:

Seal on salakavalam probleem, ehkki … Mitmed rakendused, veebisaidid ja kantavad tehnoloogiad toetuvad tänapäeval näotuvastusele ning üldlevinud biotuvastus on alles algus. 2011. aastal ehitas rühm häkkerid rakenduse, mis võimaldab teil skaneerida nägusid ja kohe kuvada nende nimed ja põhilised eluloolised üksikasjad just seal oma mobiiltelefonis. Juba arendajad on Google Glassile töötanud näotuvastuse API. Kuigi Google on keelanud ametlikud näotuvastusrakendused, ei saa see siiski takistada mitteametlike rakenduste käivitamist. Reaalajas juurdepääsu saamisel on tohutu väärtus vaadata üksikasjalikku teavet inimeste kohta, kellega suhtleme.

Kas keegi meist oleks võinud täiskasvanuks saades ennustada, kuidas meie digitaalne elu täna välja näeb? Mul ei oleks seda kindlasti olnud.

Meil pole tõepoolest aimugi, milline on tehnoloogia tulevik meie laste jaoks või milline see näeb välja kümnendi pärast. Püüan isiklikult kaitsta nende tulevast privaatsust (ja õigust otsustada oma veebipõhise jagamise üle) ainsal viisil, kuidas ma tean - hoides nende teavet võrguühenduseta, kuni nad otsustavad, et nad seda seal tahavad.

Veebikohtute reaalsus

Tõenäoliselt oleme kõik näinud südantlõhestavaid lugusid lastest, keda Internetis lakkamatult kiusati. Mõni neist lastest on selle veebikiusamise tõttu isegi enesetapu alla ajanud (ka tüdruk, kes tappis ennast pärast seda, kui isa oli teda veebis häbistanud). Statistika näitab, et lapsed kasutavad sotsiaalmeedia mõõdikuid reaalses elus mõõtmaks oma sümpaatsust ja väärtust inimesena. Sellel võivad kindlasti olla oma tagajärjed ja see on hoiatav lugu meile kui vanematele, kuid paljude ekspertide arvates toimub sama asi (võib-olla peenemal tasandil) ka täiskasvanutega.

Kui enamik vanemaid on kunagi teatanud, et nad on oma vanemlike otsuste suhtes turvalised ja pole eriti stressis, siis paljud vanemad nimetavad vanemat nüüd stressi tekitavaks. ja “ keeruline. ”

Üks võimalik ekspertide selgitus? Et meie üle otsustatakse pidevalt veebipõhiste vanemlike valikute järgi, kuna sotsiaalmeediast on saanud mitteametlik teine ​​arvamus. Ma ei räägi ainult tulistel vaidlustel, mis möllavad vastuolulistel teemadel, kus vanemad kutsuvad üksteist räigelt ja väidavad, et CPS peaks oma lapsed valede valikute eest ära viima. Ma räägin igapäevaste postituste peenematest kommentaaridest, meeldimiste arvust ” (või selle puudumine) ning passiivsem agressiivne tagasiside, mis paneb paljusid meist tundma vajadust oma häid vanemahetki pidevalt veebis näidata.

Miks tunneme vajadust soovida oma lastele (ka neile, kes pole sotsiaalmeedias) õnne sünnipäevaks või õnnitleda neid spordivõidu puhul? Eriti kui arvestada, et meie lapsed on sageli kas liiga väikesed, et neid postitusi lugeda (ja veel mitte sotsiaalmeedias), või on piisavalt suured, et oleks piinlik ja tüütu, et me neid üldse sildistame?

Kas võib olla, et ihkame meeldimisi, kommentaare ja positiivset tagasisidet?

Saan aru. Vanemaks olemine on raske ja positiivne tagasiside on abiks. Kindlasti põrgan sõpradelt ideid või küsin isiklikult nõu. Ma lihtsalt üritan väga kõvasti mitte kasutada oma lapsi sotsiaalse kinnituse vahendina.

Tagatipuks tean isegi täiskasvanu ja lapsevanemana veebipõhise hinnangu valu ja seda, kui raske võib olla iga päev sellega silmitsi seista. Kuuleme teismeliste ja veebikiusamise teemalisi uudislugusid, kuid täiskasvanute seas juhtub sama asi iga päev. Ma ei postita palju isiklikku sotsiaalmeediasse, kuid olen oma aastatepikkusest blogimisest teadlik sellest, kui haavavad ja vihkavad inimesed võivad Internetis olla (ja kui hämmastavad enamus inimesi!).

Olen saanud inimestelt tegelikke vihakirju lihtsalt seetõttu, et nad ei nõustunud minu toiduvalikute, pildil oleva riietuse või sellega, et väldin kilpnäärmeprobleemidega joodi. Mul on tegelikult keegi mulle meilisõnumeid andnud, et nad loodavad, et ma lämmatan lihatüki ja suren ning siis kasukas kasukas põlema ” sest panin selle retsepti üles. Tõsiselt.

Teised inimesed ilmselt ei hooli sellest

Kõigil ülaltoodud põhjustel, miks veebiteavet võib potentsiaalselt väärkasutada, on minu arvates oluline puudutada palju tõenäolisemat võimalust, mida mu noorem (vallaline ja lasteta vend) mulle sageli meelde tuletab.

Enamik inimesi lihtsalt ei hooli minu laste (või koera, maja või muu) piltide nägemisest iga kümne minuti tagant sotsiaalmeedias. See ei ole öelda, et see on põhjus neid asju mitte jagada, kuid see on omamoodi jooksev nali selle üle, kuidas Facebooki uudisvoog on mõeldud ainult inimeste beebide, kasside ja koerte piltide jaoks.

Kuigi see võib olla karm, ei hooli ükski neist inimestest meie lastest ega lemmikloomadest nii väga. Nad ei hooli kindlasti nii palju kui meie. Muidugi on vanavanemaid ja pereliikmeid, kes seda teevad ja kellele meeldib meie igatunniseid värskendusi vaadata, ja ma ei ütle kindlasti, et me ei peaks neid jagama.

Ma eelistan lihtsalt * isiklikult * jagada pilte ja armasid asju, mida mu lapsed oma vanavanemate ning tädide ja onudega räägivad, pigem teksti või e-posti teel kui kogu maailmaga sotsiaalmeedia või minu ajaveebi kaudu. Minu vanematele meeldib vaadata pilte ja videoid, kui lapselaps õpib kõndima, lugema või midagi muud tegelikult. Neile meeldivad videod, kus mu lapsed kinnitavad lemmiklaulu, ja ma jagan seda nendega. Ülejäänud internet ei hooli tegelikult (ja see pole nende asi), nii et ma ei jaga seda.

Sa ei tea kunagi

Ma tean, et paljud asjad selles postituses tunduvad murettekitavad ja ma ei mõtle seda nii, kuid arvan, et te ei tea kunagi potentsiaalseid tagajärgi enne, kui need juhtuvad. Midagi võib olla väga madal risk, kuid kui teie juhtute, juhtub, pole statistikal tähtsust.

Mõni aasta tagasi veritsesin 35-nädalase raseduse ajal avastamata platsenta previa erakorralise c-sektsiooniga. Mulle tehti ultraheli ja tehti regulaarset sünnituseelset hooldust. Mind oleks mitu korda kontrollitud. Mul polnud ühtegi riskitegurit. Kas teate, mis on minu riskifaktoritega 35-nädalase avastamata täieliku previa tõenäosus? Tõesti, väga madal. Kahjuks aitas see statistika verejooksul vähe aidata. Mitte dramaatiline, vaid lihtsalt illustreerimaks, et statistikast on abi ainult siis, kui olete “ ohutu ” protsent.

Muidugi, see * väljamõeldud * lugu, mis levis emast, kes postitab oma lasteaia esimesel päeval oma tütre pildi oma Facebooki profiilile, vaid selle varastamiseks seksikaubitseja poolt, kes teab nüüd, kus tema tütar sel päeval on, ja jätkub tema röövimine ja seksikaubanduse sektorisse müümine on kaugeleulatuv ja äärmuslik. Samal ajal, kui paljud meist on postitanud oma lastest alasti või peaaegu alasti vanni- või rannapilte, mis võivad sattuda kellegi kätte, keda me ei tahaks näha.

Statistika on väike ja paljud eespool nimetatud kauplused on drastilised ja murettekitavad. Püüan tavaliselt väga kõvasti MITTE olla oma lapsi ülekaitsev. Nad teavad, kuidas kööginoasid ohutult kasutada. Nad mängivad meie tagaaias, ilma et ma järgneksin 10 jalga nende selja taga. Kui me telkime, teevad nad lühikese matka mööda metsa ilma meieta. Nad ehitavad lõket ja nikerdavad pulki, kui me telkime. Pagan, ma isegi lasin neil teha otsus süüa “ ebatervislik ” toit, mida ma neile ei valiks, et nad saaksid õppida reaalajas heade valikute tegemisest ja riskidele ligipääsemisest. Ma ei pea end nende asjade osas vähimalgi määral liiga kaitsvaks, sest need on seotud reaalse elu oskustega.

Ma ei pea sotsiaalmeedias olemist oluliseks eluks vajalikuks oskuseks ja pole veel mõelnud ühestki olulisest elutunnist, millest mu lapsed ilma jäävad, kuna neid pole sünnist alates Internetis kroonikaks kirjutatud. Jah, Interneti kaudu jagamise tegelik oht lapsele tegelikku kahju tekitada on väike, kuid ma ei näe ka liigse jagamise eelist. Minu jaoks on see üks valdkond, kus saan oma lapsi hõlpsasti kaitsta, ilma et nad millestki olulisest ilma peaksid jääma, nii et valin selle.

Samuti teame, et palju veebiandmeid, eriti neid, mida jagatakse sotsiaalmeedias või mida otsingumootorid saavad indekseerida, salvestatakse andmekogudes ja neid saab lõputult arhiivida. Me ei tea (ja ei saa) teada, kuidas seda teavet tulevikus kasutada saab ja kas me saame selle kunagi eemaldada.

Ma ei ole asotsiaalmeedia

Pean oluliseks selgitada, et see otsus ei tulene üldse sotsiaalmeedia mittemeeldivusest või hirmust. Tegelikult olin Myspace'is ja mul on olnud Facebooki konto alates 2005. aastast, kui see oli mõeldud ainult üliõpilastele, kellel oli .edu e-posti aadress. Kasutan endiselt paljusid isiklikke sotsiaalmeediakontosid, et hoida ühendust lähedaste sõprade ja perega ning ajaveebi pidamiseks.

Ma arvan, et sotsiaalmeedia on hämmastav tööriist, kui seda õigesti kasutada. Samal ajal (ja võib-olla sellepärast, et olen seda kasutanud juba üle kümne aasta), olen näinud mõningaid negatiivseid ja kahetsusväärseid asju, mis võivad juhtuda, kui väikelastel lastakse liiga vara veebis liiga palju jagada.

Ma ei hoia oma lapsi igaveseks sotsiaalmeediast eemal, kuna ma ei ole vastu nende kasutamisele, kui nad on piisavalt vanad ja vastutustundlikud. Ma lihtsalt ei taha neid isiklikult sinna panna, kuni nad saavad ise otsuse langetada, sest ma tahan aidata neil kujundada hea hinnang ja vastutus enne, kui annan neile sellise sotsiaalse meedia tööriista kasutada.

Alumine joon

Päeva lõpuks saab kokku võtta keskse põhjuse, miks ma oma lapsi puudutavaid pilte, nimesid ega teavet veebi ei postita:Ma ei ole minu lapsed ja ma ei tunne, et mul oleks õigus.

Minu lapsed on üksikisikud ja tunnen, et neil on õigus sellele privaatsusele. Praegu võivad nad sõltuda minust, kes tagab ja kaitseb nende põhivajadusi ja õigusi, kuid ühel päeval on nad autonoomsed täiskasvanud, kes pole võib-olla soovinud oma lapsepõlve nii avalikul viisil kroonikasse kirjutada. Mul oli lapsepõlve turvalisus, mida ei avalikustatud ja ma tahan seda pakkuda ka omaenda lastele.

ära saa mind valesti aru … Ma võtan kõik. . pilte. Ja tehke kõik külalisteraamatud. Neil on üksikasjalik fotokiri oma lapsepõlvest, kui nad seda soovivad … see pole lihtsalt võrgus.

Samuti tunnen, et tasakaal on olemas, isegi minu jaoks. Jagan pilte sotsiaalmeedias tegevustest, ma lihtsalt ei näita nende nägusid ega kasuta nende nimesid. Ma räägin neist üldiselt. Kui soovite, võiksite leida rohkem pilte minu tütarde juustest, kui te kunagi ei vaataks. Ma ei ole selle eeskirjaga täiuslik ja jagasin varakult juba lapsepõlves mõnda pilti (mis on nüüdseks enamasti eemaldatud). Ma üritan lihtsalt väga palju lubada oma lastele veebi privaatsust, eriti kui ma olen & # 8222; ema-blogija.

Ma tean, et olen oma otsuses vähemuses, kuna 97% Facebooki kasutavatest USA emadest teatavad, et nad postitavad oma laste pilte veebi. Ma tean ka, et lihtsalt oma arvamuse jagamine avab mulle tõenäoliselt sama kriitika ja Interneti-hinnangute, mida ma alati loodan vältida, kuid kuna ma olen selle kohta nii palju ehedaid küsimusi saanud, tahtsin jagada oma vaatenurka.

Jällegi, ma jagan oma uurimistööd ja arvamust selles küsimuses ning postituse pealkiri on 'Miks * ma * ei räägi * minu * veebipõhistest lastest' ” ja mitte “ Miks sa ei peaks oma lastest veebis rääkima. ” Ma ei tähenda, et see postitus oleks vastuoluline, kuigi kahtlustan, et see võib ka olla. Ma ei mõtle seda postitust ühegi teise ema hinnanguna … me kõik tegeleme sellega piisavalt!

Kui te ei nõustu minu seisukohaga selles küsimuses, oleks mul hea meel sellest kuulda ja teiega kommentaarides rääkida. Ma palun ainult, et me kõik hoiaksime seda lugupidavalt ja räägiksime viisil, mille üle kõik meie lapsed uhked oleksid.

Kas jagate oma laste kohta veebis? Kuidas ja miks selle otsuse tegite? Palun kaaluge allpool!