420 California prop 65 kohta

Mulle meeldib teada, mis on minu toidus ja toodetes, nii et pealtnäha on Prop 65 hämmastav seadus. Silt, mis ütleb mulle, kui toode sisaldab kahjulikke kemikaale? Unistuse täitumine! Kuid pärast seda, kui nägin paljude minu kasutatavate looduslike tervisetoodete (näiteks toidulisandite) hoiatust, tegin mõned kaevamised. Olen leidnud, et California Prop 65-ga on probleeme, mis võivad sellest vähem kasu olla.


Mis on California Prop 65?

Prop 65 ehk 1986. aasta ohutu joogivee ja mürgiste ainete jõustamise seadus hääletati maalihke poolt (63 protsenti). Selle seaduse eesmärk oli lubada kalifornialastel teha teadlikke valikuid ostetavate ja kasutatavate toodete osas.

Seadus kohustab ettevõtteid teavitama kalifornialasi märkimisväärsest kemikaalikogusest nende toodetud toodetes. Prop 65 keelab ka California ettevõtetel teadlikult märkimisväärses koguses loetletud kemikaalide eraldamist joogiveeallikatesse või nende lähedusse.


Ettepanekus 65 käsitletud potentsiaalselt problemaatiliste kemikaalide, ühendite ja metallide loend on alates 1986. aastast kasvanud enam kui 900-ni.

Uus prop 65 nõuded

Algselt nõudis Prop 65, et ettevõtted paneksid oma toote sildile hoiatuse, kui tootes on üks või mitu loetletud kemikaali. See näeks välja üks või mõlemad neist:

HOIATUS: See toode sisaldab kemikaali, mis California osariigi teadaolevalt põhjustab vähki.

HOIATUS: See toode sisaldab kemikaali, mis California osariigi teadaolevalt võib põhjustada sünnidefekte või muid reproduktiivseid kahjustusi.




Ilmselgelt ei mainita hoiatuses konkreetset ainet ega muud selle kohta käivat teavet. Nõuete vastased väidavad, et need hoiatused võivad ärevust tekitavaid tarbijaid häirida, kuna nad ei anna konteksti jaoks piisavalt teavet.

2016. aastal vastu võetud uued määrused lahendasid mõned neist probleemidest hoiatuse sõnastusega:

HOIATUS: See toode võib teid kokku puutuda kemikaalidega, sealhulgas (ühe või mitme kemikaali nimega), mis California osariigi teadaolevalt põhjustab vähki ja sünnidefekte või muid reproduktiivseid kahjustusi. Lisateavet leiate veebisaidilt www.P65Warnings.ca.gov.

Lühiversioon (väga väikeste siltide jaoks) on järgmine:


HOIATUS: Vähk ja paljunemisvõime - www.P65Warnings.ca.gov.

Uued nõuded lisasid hoiatuse märgatavamaks muutmiseks ka suure kollase kolmnurga koos musta hüüumärgiga.

Kuigi uus silt on konkreetsem ja pakub lisateavet, võib see tarbijatele siiski vähem kui kasulik olla.

Prop 65 eelised

On mõistlik, miks see tegu nii ülekaalukalt seadusse hääletati. Meie keskkond on mürgisem kui kunagi varem ja meie toit käib selle jälgedes. Me elame maailmas, kus suurettevõtted kuritarvitavad loodusvarasid, panevad soovimatuid koostisosi toiduainetesse ega pea vastutama. Prop 65 annab tarbijatele võimaluse teada saada, kui miski, mida nad sööma hakkavad või mida katsuvad, sisaldab kemikaale, mis võivad olla kahjulikud.


Rekvisiit 65 ei ürita kontrollida, mida ettevõtted oma toodetesse panevad. Selle ülesanne on anda tarbijatele teadlik nõusolek. Enda ja oma pere jaoks heade valikute tegemiseks peame teadma, mida meie toidus on. Mõned ettevõtted otsustavad siiski vähendada oma toodete kemikaalide taset, et vältida hoiatussildi kasutamist, mis on tarbijatele hea.

Ettevõtted, kes kasutavad oma toodetel hoiatusmärgistust, ei soovi luua Californiasse kuuluvate toodete jaoks eraldi pakendeid, et ka teistes osariikides olevad ettevõtted saaksid sellest märgist kasu.

California prop 65 poleemika

Kuigi ettepaneku 65 taga on mõte, on seadusega tõsiseid probleeme.

Ainete eristamine (lihtne) puudub

Rekvisiidis 65 ei tehta vahet inimeste loodud ainetel (nagu värv, patareid ja heitgaasid) ja looduslikul kujul (näiteks mullas ja põllukultuurides) leiduvatel ainetel. Näiteks on plii looduslikult esinev raskemetall, mida leidub loodustoodetes, näiteks toodetes. Nii et orgaaniline kakaopulber, bentoniitsavi või isegi krae-rohelised kuuluksid pliivärviga samasse kategooriasse!

Aine nagu plii on vähem kahjulik, kui see looduslikult esineb, kuna see on juba seotud teise elemendiga (erinevalt pliist värvides, kosmeetikas jms, mis on sidumata, biosaadav ja võib organismi koguneda).

On olemas looduslikult esinev “ erand, mida ettevõtted saavad taotleda, kuid tingimused on ranged ja tõendamiskohustus on ettevõttel. Tarbekaupade seaduse ajaveebi selle artikli kohaselt on paljud ettevõtted lihtsalt oma toodete sildistamine, et vältida vaeva ja kulusid.

Safe Harbouri tasemed on eksitavad

Artiklis pealkirjaga “ Ootel California kohtuasjal on tööstust oodata ” kirjanik selgitab, et kemikaalide ohutu sadama tase on seatud 1000 korda madalamale tasemest, kus täheldatavat kahju ei leitud. (See teave on saadaval otse ka California tervisekeskkonna ohtude hindamise büroo veebisaidilt.) Kuigi mürgiste ainete hoiatamine näib olevat hea asi, jätab see tarbijatele tegeliku teabe selle kohta, millist kahju need ained tegelikult võivad põhjustada tootes.

Mõni võib isegi panna hoiatusi eirama ja neid tõsiselt mitte võtma.

Potentsiaalselt väikeettevõtetele halb

Kuna ettepanekus 65 on ette nähtud kodanikuhagi säte, saab advokaat esitada nõude avalikkuse huvides “ ettevõtte vastu. (Neil pole vaja ohvrit ega kahjulikke tõendeid.) Neid kohtuvaidlejaid nimetatakse sageli pearahaküttideks.

Selle artikli kohaselt on alates 2000. aastast makstud advokaaditasusid üle 150 miljoni dollari. Kuigi suured ettevõtted suudavad nende kostüümide kulud katta, teeb see tõenäoliselt haiget väiksematele ettevõtetele (nagu need, mis pakuvad tervislikke, looduslikke toite ja toidulisandeid).

Pole parandanud kalifornia elanike tervist

Kui Prop 65 eesmärk on parandada kalifornia elanike tervist, oleks mõistlik, et viimase 30 aasta jooksul toimuks mõõdetav paranemine. Kahjuks ei toeta uuringud seda.TOKeemia maailmartikkelselgitab, et Prop 65 ei ole parandanud kalifornia elanike tervist, vähemalt seoses vähktõvega.

Muidugi ei pruugi 30 aastat paranemise saavutamiseks olla piisavalt pikk, arvestades meie maailma mürgistust. Vähktõve vähenemine ei ole siiski märkimisväärne leid ja midagi, mida tuleks kaaluda.

Prop 65: mida teha

Võtke Prop 65 hoiatus just nii: hoiatus. Lisateabe saamiseks kasutage seda hoiatust hüppepunktina.

  • Lisateavet leiate ettevõtte veebisaitidelt.Prop 65 märgisega toodet vaadates proovige lisateavet leida ettevõtte veebisaidilt. Võtke kõik, mida loete, koos soola teraga (neile on kasulik, kui nende toodet peetakse tervislikuks), kuid ärge ignoreerige nende antud teavet. Nende veebisait võib anda teile rohkem teavet toote kemikaali või aine olemuse ja selle loodusliku esinemise kohta.
  • Uurige alati uusi tooteid.Loomuliku tervise areenil on palju ettevõtteid, kes teevad hämmastavaid asju. Vaadake nende äritavasid ja seda, kuidas nad oma toodet loovad, valmistavad või koristavad. Mida läbipaistvam, seda parem.
  • Muutke võõrutus tavapäraseks osaks oma elust.Lisanduvate toksiinide vältimine on ilmselgelt parim, kuid neid saab siiski olema. Keha detoksifitseerimisele vastavad detoksivannid või toidulisandid on suurepärane viis toksiinide kahjustuste vähendamiseks meie keskkonnas.

Alumine joon

Kuigi California Prop 65 näib olevat midagi, mida kõik riigid peaksid tegema, võib see minna üle parda. Paljud ettevõtted sooviksid pigem üle sildistada, kui minna kallile kohtuprotsessile. Kuigi Prop 65 on vooderdanud nn pearahaküttide taskud, ei pruugi see kalifornialaste tervist parandada.

Kas arvate, et Prop 65 hoiatused on teile abiks olnud? Milline on olnud teie kogemus?